Guten Morgen, liebe Aviator-Betreiber...

Question: Warum löscht IHR einen Beitrag, der niemanden beleidigt
oder gar diskreminiert?
Ich möchte nicht davon ausgehen, daß ihr jetzt dem Springer-Verlag
unterstellt seit bzw. zum Norbert Überwachungsverein gehört, aber
es fühlt sich verdammt danach an.
Anyway, wer sich in Verona aufhält, muss auch mit den Konsequenzen
rechnen!
Im Gegenteil: Wo ist EUER Humor geblieben? Ich muss ja auch hier
diesen Flach-Grätscher Norbert ertragen, der da geistig abwesend fragt, warum denn nicht
jeder Mensch Fan von Morse ist...? Oder so ähnlich...
Hat dieser Morse jemals einen Hit für die GMG geschrieben>?
Hat jemals ein Mensch, nach einem Purple Song von Morse während
einer Hard-Rock Party verlangt? NEEEEEEEIIIN!

D.C. war bei weitem der beste Purple Shouter, Ritchie war mit Ab-
stand der extravaganteste Musiker und vom Innovativem her.... Ganz klar:
Tommy Bolin.
Der Rest sollte sich in einem Billig-Casino vergnügen, denn ich habe für
mich persönlich entschieden, dass ich keinen Bock mehr auf Gillan`s Sprechgesang habe.
Ich zitiere den einzigartigen Musiker und Rock Clown Django
Edwards : Das Volk, dass nicht über sich selbst lachen
kann, ist das Volk, dass sang und klanglos verschwindet.

All the bastards should be smiling...

Küss die Strat

Thor

Thor

Das Löschen Deines Beitrags hat mich ebenfalls überrascht. Die humoristische Doppeldeutigkeit gefiel mir.

Die heute eingangs gestellte Frage hinsichtlich Beleidung beantwortest Du provokant eben mit mehrfacher Beleidung. Das geht gar nicht!
Ich glaube, das hast Du und alle anderen Aviatoren nicht nötig.

Sach ma, Thor, du Schelm, was hast du denn da rausgehauen?

Üblicherweise kenne ich das Headquarter dieses Forums ja als eine durchaus tolerable Instanz, die das Geschehen großmütiger begleitet als diverse andere Poesiealbenverlage ... ähm ... Forumsbetreiber. Was nach wie vor einer der Hauptgründe ist, weshalb ich hier überhaupt mein Unwesen treibe. Würde hier ein solcher Zensurwahn herrschen wie zum Beispiel in diesem sogenannten "Deep Purple Hub", wäre ich hier ebenso fix abgehauen wie seinerzeit dort.

Soll heißen: Wenn da nicht ein fundamentaler Politikwechsel seitens der Forusmhüter stattgefunden hat (und ich wüsste nicht, wieso es ausgerechnet in Zeiten weitgehender Forumsruhe einen solchen geben sollte), dann musst du ja ganz schön was vom Stapel gelassen haben. Vielleicht sogar etwas, was tatsächlich gegen geltendes Recht verstößt, auch wenn hier der § 185 StGB schon mal gern ein wenig frei interpretiert wird - seitens der User wohlgemerkt.

Auf jeden Fall hast du mich neugierig gemacht, du Schelm.

Keep on rockin'
Witchy

Lieber Witchy,
ich hoffe nicht, dass du wegen der Zensur gegen "Thor" (auch für mich unverständlich) dieselbe Konsequenz ziehst wie bei "Deep Purple Hub". Denn du verfügst über unheimlich viel Wissen über die Rockmusik und - besser noch: Deine Meinung deckt sich oft nicht mit meiner. Deshalb diskutiere ich so gern mit dir und lerne dabei auch noch. Was kann ein Forum Besseres bieten??? Also noch einmal: Bleib!
Rock on!
Hans-Jürgen

... damit ich hier verschwinde, muss schon ein wenig mehr passieren, als dass hier und da mal ein Beitrag wegfliegt.

Damals bei diesem "Hub" war das ein allgegenwärtiger Zustand. Sobald es irgendjemand wagte, einen kritischen Blick auf Dinge zu werfen, die die Betreiber vorbehaltlos glorifiziert sehen wollten, wurde der Besen herausgeholt. Und wer es gar mehrfach wagte, den Meinungsführern die Gefolgschaft zu verweigern, der wurde komplett rausgeschmissen. Das war dort möglich, da man diesen "Hub" nur mit einer registierten ID nutzen konnte.

Von solchen Zuständen sind wir hier weit, weit entfernt. Zum Vergleich: Beim "Hub" habe ich es ein Jahr ausgehalten, hier sind es inzwischen - die Vorgängerforen migerechnet - elf Jahre.

Keep on rockin'
Witchy

Ich weiß zwar nicht, was gelöscht wurde - muss aber zugeben, dass den Tor warscheinlich schon längst aufgefordert hätte, hier andere Töne anzuschlagen.

Gerne darf jetzt auch mein Beitrag gelöscht werden, aber wer nicht akzeptieren kann, dass es Deep Purple immer noch gibt - in anderer Zusammenstellung als 1972. Der deren Erfolg kleinredet. Permanent das aktuelle Line-up kleinkind-mäßig als GMG (oder so ähnlich) veräppelt - dessen Beiträge gehören wirklich langsam zensiert.

...und täglich kotzt das Murmeltier...

Wer würde auf die Idee kommen, dass Bayern München heute nicht mehr Bayern München sind, weil Beckenbauer nicht mehr aufläuft und das ganze einmal wöchentlich als Guardiola-Schweisnteiger-Gang bezeichnen?

Es ist völlig in Ordnung, wenn man hier sagt, dass einem die aktuelle Besetzung nicht gefällt - aber immer wieder darüber herziehen, das ist sogar noch peinlicher als RTL-Niveau.

Ich behaupte ganz frech, dass aufgrund solcher pupertierenden Mitglieder, viel gute Beiträge an dem Forum vorbei laufen, weil viele denken hier steht sowieso nur Blödsinn.

Thor findet sich selbst offensichtlich so grauenhaft, dass er noch nicht einmal seine eMail-Adresse noch Name outet.

Entschuldigung, ich bin eigentlich ein sehr umgänglicher und dickfälliger Vertreter, aber bei den sich immer wiederholenden Beiträge on Thor platzt mir langsam der Kragen.

Und ich bin ein Blackmore-Fan,der DP bis 1993 wesentlich mehr abgewinnen kann, als der jetzigen Besetzung, aber das akzeptiere, was sie jetzt machen (ich muss ja nicht hingehen).

Ich empfehle Thor, einmal ein aktuelles Konzert (möglichst am Anfang einer Tour)selbst zu besuchen und sich verführen zu lassen...)

Meine vermutung ist, dass Sie in Mark II Besetzung heutenur noch vor sich hindümpeln würden, weil Sie als ewig gestrig abgestemelt werden würden.

Und warum sollen die Herren Gillan, Glover und Paice, mit einem anderen Namen kleine Gigs spielen, wenn sie als DP große Hallen füllen können. Sorry Thor, aber ich bin Kaufmann und hätte es genau so gemacht.

PS:
Ich mag auch die Strat, muss sie aber nicht wirklich küssen. :-)

Karl-Heinz

Der "Witz" von Thor war zwar m.E. nicht lustig, sondern ist in die Hose gegangen. Oder aber mir ist einfach ein anderer Humor eigen… Dass der Beitrag gelöscht wurde, ist für mich allerdings unverständlich. Es kann nicht darum gehen, dass Beiträge, die einem selber nicht passen, gelöscht werden.

Es wurde definitiv keine Grenze überschritten, sondern einfach ein m.E. misslungener Witz gerissen...

Hallo Karl-Heinz,

ich finde es schon ein wenig fragwürdig, die Zensur eines Beitrags abzusegnen, über dessen Inhalt man nichts weiß, sondern allenfalls Mutmaßungen anhand anderer Beiträge desselben Users anstellen kann.

Davon ab: Was du hier einforderst bzw. gutheißt, ist ein Zensieren von Beiträgen, die keine Rechtsverstöße enthalten, sondern schlimmstenfalls Respektlosigkeiten bzw. Frotzeleien. Und wenn die Betreiber dieses Forums sich dazu hinreißen lassen, dann ist ist zu solchen Zuständen wie im "Hub" nicht mehr weit - und zu meinem Abgang entsprechend auch nicht.

Und davon ab:

Thor findet sich selbst offensichtlich so grauenhaft, dass er noch nicht einmal seine eMail-Adresse noch Name outet.

Gemäß dieses Kriteriums finde ich mich selbst auch grauenhaft. Spaß beiseite, ich habe meine Gründe, weshalb ich meinen Echtnamen und meine E-Mail-Adresse hier nicht preisgebe: Ich bin hier von ein paar Leuten schon dermaßen primitiv angegangen worden, dass ich den Sermon solcher Leute nicht in meiner Mailbox haben möchte. Wer etwas zu meinen Beiträgen im Aviator-Forum zu sagen hat, der soll das im Aviator-Forum tun.

Keep on rockin'
Witchy

Es handelt sich hier eher um eine Entgegnung an die Adresse von Karl-Heinz, als an dich, lieber Witchy. Denn ein Forum, das nur ein Meinungsspektrum, allenfalls gespickt mit wohl abgewogenen Abweichungen zuließe, fände ich stinklangweilig. Und lernen könnte ich nichts! Der Reiz eines solchen Rockmusikforums liegt doch gerade in der Kontroverse, denn nur so kann ich mich der Unzulänglichkeit meines eigenen Musikgehörs gewahr werden. Forumsteilnehmer x (oder y) hat sich zum gleichen Tonträger eine ganz andere Meinung gebildet als ich. Erst dann liegt es doch nahe, den betreffenden Tonträger noch einmal besonders konzentriert anzuhören. Genau darin besteht für mich der Sinn eines solchen Forums. Auch ich habe einmal einen sehr unflätigen Beitrag zu Thor geschrieben. Aber mittlerweile sehe ich das ganz anders. Nach wie vor bin ich in vielen Dingen anderer Meinung als Thor, aber er argumentiert aus seiner eigenen Sicht heraus konsequent und folgerichtig. Als eingefleischter Led Zep-Fan muss er z. B. David Coverdale besser finden als Ian Gillan, denn Coverdale hatte stets den Ehrgeiz, so zu singen wie Robert Plant.
Übrigens: Ich habe keinerlei Schwierigkeiten damit, meinen richtigen Namen anzugeben und meine E-Mail-Adresse bei den Betreibern bekanntzumachen. Ich bin seit langem bei der VVN-BdA aktiv und weiß, dass ich deswegen ohnehin von gewissen Schlapphüten ausgeforscht werde. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich's gänzlich ungeniert. Ursprünglich wollte ich als "Nainallig" in dieses Forum einsteigen, aber in meinem Alter fand ich das denn doch eher albern.
Rock on!
Hans-Jürgen

Ich weiß, dass auch ich mit meinen Äußerungen oben nicht jeden Nerv treffe.
Daher schrieb ich auch, dass mein Beitrag gern gelöscht werden darf.

Und Kritik an meinem Beitrag finde ich ausdrücklich gut und sie sind erwünscht.

Das Wort "Respektlosigkeit" trifft meines Erachtens einen Teil der Aussagen von Thor ganz gut.
Aber auch nur einen Teil. Ich habe in einem anderen Forum, bzw, einer Newsgroup so etwas schon einmal erlebt. Die Newsgroup aht sich aufgrund ähnlicher Äußerungen aufgelöst. Thor geht es meines Erachtens nicht darum, seine Meinung zu äußern oder auch nur einen einigermaßen intelligenten Beitrag zu leisten.

Ihm geht es um üble Nachrede, Zynismus und vor allen Dingen darum, ein Forum langsam aber zielstrebig für Leser uninteressant zu machen. Wie gesagt: meines Erachtens. Weil ich genau so etwas schon in einer DP Newsgroup vor einigen Jahren erlebt habe.

Warum machte er das? Vielleicht aus Langeweile? Vielleicht aus Zerstörungswut? Oder nur um zu provozieren? Ich kenne jedenfalls einige, die genau deshalb hier nicht mitschreiben, weil es Ihnen einfach zu dumm ist. Inklusive mir.

Natürlich ist das was ich sage irgendwo Zensur. Ab wann ist ein Beitrag denn nichtmehr zensierenswert? Wenn einem der Musiker persönlich gedroht wird?

Es stimmt, ich kenne den gelöschten Beitrag nicht, sondern deduziere aus vorherigen Beiträge.
Aber es da ALLE Beiträge von Thor die selben Aussagen haben, nämlich, dass Gillan und Morse Deep Purple zerstört haben, langweilig sind und keine Fans mehr haben, gehe ich davon aus, das ich richtig liege :-)

Karl-Heinz

Hallo Thor,

Question: Warum löscht IHR einen Beitrag, der niemanden beleidigt
oder gar diskreminiert?

wir haben im Forum eine klare Regelung, die auch oben nachzulesen ist:
"Beiträge, die nichts mit Deep Purple zu tun haben oder unsachlich sind,
werden ohne Kommentar gelöscht." Andree und ich sind der Meinung, dass
beide Punkte auf Deinen Beitrag zutrafen.

Das Aviator-Forum ist für ein breites Fanpublikum da, hier soll über Deep
Purple diskutiert werden. Wenn die Wellen dabei mal etwas höher schlagen
oder auch mal das Thema verfehlt wird, haben wir das in der Vergangenheit
immer sehr großzügig gehandhabt und meistens toleriert. Wenn das Forum
aber benutzt wird, um niveaulose sexistische Witzchen zu verbreiten, die
nicht der "FYOSR" (Fourteen Year Old Sister Rule, Link s.u.) genügen, kann
es schon mal passieren, dass ein Beitrag von uns als unpassend empfunden
und gelöscht wird.

Uns in diesem Zusammenhang der Zensur zu bezichtigen, erscheint uns nicht
angemessen - wir bemühen uns, das Aviator-Forum zu einem Ort für *alle*
Deep Purple-Fans zu machen und sind der Meinung, dass die
Forumsteilnehmer mit dieser Verfahrensweise bislang gut gefahren sind.

Viele Grüße

Lars und Andree

FYOSR:
http://ars.userfriendly.org/users/read.cgi?id=27497&tid=53943

Moin Lars/Andree,

also meinereiner denkt: Ihr schiesst mit Kanonen auf Spatzen.In diesem Fall...
wenn man das nämlich konsequent zu Ende denkt, würde das bedeuten, das
man hier im Forum nicht mehr über(ACHTUNG ZITAT): Niveaulose sexistische Witzchen von
Gillan+Coverdale diskutieren könnte. Da müssten sich doch ein paar ge-
salzene Textzeilen bzw. Ansagen finden lassen!?

Ich wollte wirklich nur ein paar Leute zum schmunzeln bringen, mehr nicht.
Böser Thor, jetzt muss ich meine Niveau Messlatte aber höher hängen.

P.S.: Auch ein fröhliches MOIN-MOIN an Gut So! Charley. Falls du genug
Zeit besitzt, findest Du bestimmt noch einige herzerwärmende Unterstellungen
für mich. Viel Spass dabei, aber denke an deinen Blutdruck.

Küss die Strat
Thor

Ich kenne jedenfalls einige, die genau deshalb hier nicht mitschreiben, weil es Ihnen einfach zu dumm ist. Inklusive mir.

a) Das "inklusive mir" verstehe ich nicht. Du schreibst hier ja mit.

b) Wenn jetzt über "nicht mitschreiben", aufgelöste Newsgroups u. dgl. argumentiert wird, möchte ich noch einmal darauf hinweisen, dass ich aus dem genau gegenteiligen Grund beim "DP Hub" abgehauen bin: eben weil dort zu viel zensiert wurde. Egal, wie man es macht, allen wird man es nie recht machen können. Und Mutmaßungen, mit welcher Strategie man wieviele Leute bei der Stange hält, sind Spekulatius.

Keep on rockin'
Witchy

Das Aviator-Forum ist für ein breites Fanpublikum da, hier soll über Deep
Purple diskutiert werden. Wenn die Wellen dabei mal etwas höher schlagen
oder auch mal das Thema verfehlt wird, haben wir das in der Vergangenheit
immer sehr großzügig gehandhabt und meistens toleriert.

In der Tat, das habt ihr, und das finde ich sehr anerkennenswert.

Wenn das Forum
aber benutzt wird, um niveaulose sexistische Witzchen zu verbreiten, die
nicht der "FYOSR" (Fourteen Year Old Sister Rule, Link s.u.) genügen, kann
es schon mal passieren, dass ein Beitrag von uns als unpassend empfunden
und gelöscht wird.

Das finde ich sehr gut. Sexismus ist scheiße. Und sorry, Thor, es macht einen Unterschied, ob man über woanders getätigte sexistische Äußerungen diskutiert oder selber welche raushaut.

wir bemühen uns, das Aviator-Forum zu einem Ort für *alle*
Deep Purple-Fans zu machen und sind der Meinung, dass die
Forumsteilnehmer mit dieser Verfahrensweise bislang gut gefahren sind.

Wenn ihr mich fragt: Ja, sind sie. Ich hoffe, ihr behaltet eure Strategie bei.

Keep on rockin'
Witchy

...bist Du der "Rechtsanwalt" von Thor ?

Lieber Witchy,
du sprichst mir aus der Seele - und auch ich möchte hier noch einmal die Gelegenheit ergreifen, mich bei Andree und Lars für ihre umsichtige und tolerante Politik im Forum zu bedanken und natürlich auch dafür, dass sie viel Zeit und Arbeit aufzubringen haben, damit die Chose hier läuft.
Sexistische Äußerungen sind gar nicht zu tolerieren. Leider ist es immer noch wahr, dass Hardrock-Szene sowohl musiker- als auch fanseits das wohl letzte Refugium für den überkommenen Male-Chauvinism ist (Hier bin ich Mann - hier darf ich's sein!). Jimmy Page gehörte stets zu meinen Lieblingsgitarristen (schon von seiner Yardbirds-Zeit an), aber seine sexuellen Vorlieben (wenigstens von damals) finde ich abscheulich. Er war bekannt dafür, dass die Groupies, mit denen er in die Kiste sprang möglichst nicht älter als 14, gerne aber jünger sein durften. Nun weiß ich als ehemaliger Lehrer sehr wohl, dass diese jungen Biester, sobald sie in die Pubertät eintreten, allzu gern alles zeigen, was Männer verrückt macht. testosteron fragt nicht nach dem Alter! Aber von erwachsenen Männern kann man mit Fug und Recht erwarten, dass sie in solchen Fällen ihre Ratio benutzen, Motto: Das Berühren der Figüren mit den Pfoten ist verboten! Page hat sich nicht daran gehalten. Das nehme ich ihm krumm.
Wie man's richtig macht, hat der von Thor so heiß und innig geliebte Ian Gillan demonstriert. In den 80er Jahren (Ian war um die 40) gelang es 2 entsprechend jungen Mädchen einmal, während eines DP-Konzerts die Absperrungen zum Backstage-Bereich zu überwinden und straks zu Ian vorzudringen. Man kann sich gut vorstellen, dass diese beiden Mädchen ihre körperlichen Vorzüge sehr sichtbar zur Schau stellten, sodass auch Ian keineswegs vollkommen 'cool' darüber hinwegsehen konnte. Aber bei ihm obsiegte die Vernunft. Am Ende wurden die beiden Mädchen höflich aus dem Backstage-Bereich hinausgeführt, ohne dass es zu sexuellen Handlungen gekommen war. Ian hat dieses Erlebnis übrigens in seinem Song "Sweet Lolita" hervorragend verarbeitet. Was J. Page angeht, so kann ich nur hoffen, dass bezüglich seiner sexuellen Praktiken nicht der Msiker-Fan Mechanismus "Wie der Herr, so's Gescherr" greift.
Und, liebe Frauen, erobert euch bitte auch diese letzte Testosteron-Bastio!
Hans-Jürgen

...bist Du der "Rechtsanwalt" von Thor ?

Natürlich nicht. Habe aber lange Jahre als Moderator in einem anderen Forum gearbeitet und weiß daher ein bisschen was über die rechtliche Seite des Ganzen.

Keep on rockin'
Witchy

.........du sprichst mir ja sowat von aus der Seele.Hach is dato schön.

.....purpurne Grüße

absolut richtig,wichtig und konsequent! Nur so kann man der Wichtigtuerei und Selbstgefälligkeit einiger weniger etwas entgegensetzen. So bleibt es interessant und informativ auch für weniger große Fans.Es ist doch hier ein Fanforum oder nicht? Wer hier das 1.mal reinschaut,muß doch mitunter denken: Wat soll dat hier!

Purpurne Grüße

Hallo roundabout,

nachdem du nun einerseits Karl-Heinz, andererseits aber auch Lars und Andree recht gegeben hast, frage ich mich? Wie willst du es denn nun haben? Sollen die Betreiber ihre bisherige Linie (wie von Lars geschildert) weiterführen, oder sollen sie (wie von Karl-Heinz befürwortet) früher und härter durchgreifen?

Keep on rockin'
Witchy

Hi Witchy,altes Haus!
Wat macht St.Pauli?
Nee,weiß ich nicht.Hab ich mich irgendwie vertan? Bin grade in Norwegen und angele:) Das Forum hier ist schon okay und die Admins machen das genau richtig.Es ist ein Faaaaaaaaaaaaaaaan-Forum.Das ewige Genörgle vertreibt doch die Leute und für wem DP ohne Ritchie nu nicht mehr DP ist,weiß nich. Aus meiner Sicht Blödsinn! Für mich sind sie eine lebende Legende und die letzten CDs sind immer noch Hardrock vom Feinsten!Sicherlich mit Ausnahmen.Naja und Gillan/Morse-Gang, da will er ein bisschen provozieren.man weiß ja nicht wie alt der Tor ist. Ich halt es mehr mit ignorieren. Aber ich glaube er hat auch schon einige gute Beiträge gemailt.Dann denk ich:Geht doch Thor,weiter so!:)
So,jetzt muß ich mich wieder meinen Fischen widmen. Es gibt nämlich außerhalb von DP noch mehr tolle Sachen,jawohl!

Und übrigens: der Osten hat im kapitalistischen Vereinsfußball aufgeholt. Bald wird es Rasenballsport Leipzig den St. Paulis zeigen, wo der Hammer hängt!

Purpurne Grüße

Das Forum hier ist schon okay und die Admins machen das genau richtig.

Das wollte ich wissen. Und da sind wir dann einer Meinung.

Und übrigens: der Osten hat im kapitalistischen Vereinsfußball aufgeholt. Bald wird es Rasenballsport Leipzig den St. Paulis zeigen, wo der Hammer hängt!

Eins nach dem anderen, zuerst geht es morgen gegen andere Hämmer aus dem Osten:

Zwei gekreuzte Hämmer und ein großes W,
das ist Wismut Aue, unsere BSG!

Keep on rockin'
Witchy

Hi,
Kann jetzt albern sein,aber weißt du was BSG heißt,na? Ohne jemanden zu fragen.:)
LG

weißt du was BSG heißt,na? Ohne jemanden zu fragen.:)

... ich würde tippen: Betriebssportgemeinschaft.

Guten Abend.
Ich hatte mir ja eigentlich vorgenommen mich nicht in diese
Diskussion einzumischen, aber jetzt mache ich es trotzdem.
Ich finde diese Diskussion wird langsam unsachlich und langweillig,
ich meine, was wollt ihr hiermit bezwecken? Die einen finden die
Entscheidung richtig, die anderen falsch. Der Beitrag wird ja wohl
kaum wiederhergestellt werden. Und damit mich hier keiner falsch versteht,
Ich habe nichts gegen eine interessante sachliche
Diskussion.
Uncommon man

Hallo Witchy,weiß nich, wie ich dich direkt anschreiben soll. Is ja für die anderen nicht so interessant. Deshalb hierzu die letzte Bemerkung: Erstmal danke für die Antwort. Ja, richtig. Sollte jetzt nich diskriminierend gewesen sein. Fiel mir nur so ein bei dem Gedanken, dass ich bis vor 4/5 Jahren nicht mal wußte wofür VFB (Stuttgart)steht. Obwohl ich so ein bischen aus dem Bereich des Sports komme. Man könnte sagen: natürlich heißt es Verein für Bewegungsspiele. Aber wissen das alle, würde behaupten viell. Nur jeder 3. Aber is ja auch nicht so wichtig, mehr ne Anekdote.
Purpurne Grüße
.......und noch nen schönen Sonntag

Ja, richtig.

Cool.

Sollte jetzt nich diskriminierend gewesen sein.

Hab ich auch überhaupt nicht als diskriminierend aufgefasst.

Keep on rockin'
Witchy